"시보이건 청소년 구금 센터"
아들은 아무 짓도 안 했다고 했어요
"바브 잰더 브렌든의 어머니"
그냥 시키는 대로 말했을 뿐이래요
- 엄마 - 왜?
다른 변호사는 언제 와요?
금요일에 갈 거야
4월 10일은 '레슬매니아' 하는 날이에요
- 아빠가 녹화할 거야 - 그래도 전 못 보잖아요
- 집에 와서 보면 되지 - 그게 언제예요? 내년?
그 전에 나올 거야
넌 죄가 없잖니
네, 맞아요
"시보이건 청소년 구금 센터"
애가 불쌍하죠
16살밖에 안 됐어요 아직 어린애라고요
애한테 너무 강압적이었어요
뭐가 뭔지도 모를 텐데
나만 또 나쁜 사람으로 보이겠죠
제가 여기 들어와 있지 않았다면...
모르겠네요 어느 쪽 말을 믿겠어요?
나가봤자 좋을 것도 없네요
"NETFLIX 다큐멘터리 시리즈"
"위스콘신주 매니토웍 카운티 1985년 11월 12일"
NBC 26 10시 생방송 뉴스입니다
"속보"
오늘 소식입니다
살인 용의자 브렌든 대시의 새 변호사가 선임됐습니다
니나 출신의 렌 카친스키 변호사로
큰 도전이 될 것을 알면서
브렌든의 변호를 맡기로 했다는데요
16살 소년이 저지른 행위는
인간의 탈을 쓴 악마의 사주가 아닌가
생각됩니다
카친스키 변호사는 브렌든의 형량에 대해
검사와 협상해볼 수 있지만 법정으로 가게 된다면
서부 위스콘신 배심원단을 요청할 계획이라고 합니다
- 그렇군요 - '인간의 탈을 쓴 악마'라
- 센 표현이네요 - 그렇게 칭하더군요
엄마, 내 변호사가 안경 쓴 사람이에요?
글쎄, 만난 적이 없어서...
TV에서 봤어요
"구금 센터 입구"
- 그 사람 국선 변호인이야 - 네
- 이름은 렌이야 - 네
- 널 찾아왔니? - 아뇨
위너베이고 카운티 순회법원 재판장 후보로 지내다 왔어요
정치라는 게 뭐 그다지 좋은 경험은 아니었죠
"렌 카친스키 브렌든의 변호사"
국선 변호사 사무실에서 연락을 받았습니다
브렌든의 첫 번째 재판 10일 후였죠
물론 뉴스에서 봐서 알고 있었습니다
스티븐 에이버리 사건도 11월부터 언론을 휩쓸었고요
브렌든은 곤경에 처한 것 같더군요
동정이 갈 만한 뭔가가 있다고 생각했어요
43살 삼촌의 영향으로
보통 사람이라면 안 했을 일을 저지른 겁니다
신문 받을 때 누가 있었나요? 부모님이나 보호자요
없었던 걸로 압니다
원래 그런 건가요?
보통 신문 당할 때는 혼자 있습니다
상황에 따라 다르지만 부모는 참석하지 않습니다
더구나 이 경우에는 아이 엄마가 스티븐 에이버리 동생이니까요
검찰 쪽에서 참석하는 걸 원하지 않았을 겁니다
브렌든이 체포되고 구금되었을 때
"딘 스트랭 스티븐의 변호사"
브렌든에 맞서는 스티븐의 가족 구성원은
증인 명단에서 제외되었죠
"살인 사건에 충격을 받은 친구들과 이웃들"
그 모든 게 언론에 공개되었어요
"잔인함에 충격 받은 전 변호사"
잔인한 범죄가 세간의 시선을 끌었습니다
"스티븐과 조카 브렌든 테레사 강간, 고문 및 살해"
모두의 입에 오르내릴 잔인한 사건이었죠
언론은 계속 법정 장면을 필두로 다뤘고
"법정 생방송"
스티븐의 죄수복 차림을 필요 이상으로 내보냈어요
매니토웍 검찰은 스티븐에게 세 개의 혐의를 추가합니다
"일급 성폭행 납치, 불법감금"
범행 동기를 뒷받침할 만한 것들로요
일부러 판돈을 크게 거는 거죠
특히 이런 식으로 형량이 높을 만한
혐의를 추가하는 것만으로
분위기를 타게 되겠죠
자신들의 승소 확률을 높이기 위해 매니토웍 검찰이 깔아둔 거예요
스티븐이 극적으로 승소할 만한
분위기를 초장부터 죽이는 거죠
이런 경우, 승소하려면 스티븐은 세 가지 혐의 모두에
무죄 판결을 받아야 하지만 검찰은 그중 하나만 입증해도 되죠
"보안관국"
- AP통신입니다 - 여보세요?
"3월 31일 스티븐과 AP통신의 인터뷰"
- 스티븐? 전화 고마워요 - 네
일단 어떻게 지내고 계신가요?
갇혀 있지 않으면 좋을 것 같네요
- 물론 그렇겠죠 - 그렇죠?
그럼 본론으로 들어가서
조카분의 자백에 대해 어떻게 생각하세요?
누가 시킨 거죠
그러면...
강압에 의한 자백이었다고 생각하시는 거군요
확실해요 증거가 없잖아요
트레일러를 다 뒤져도 나온 게 없어요
그럼 조카가 그런 말을 한 것에 대해 원망하세요?
경찰이 어린애한테 그렇게 말하라는데
어떻게 거절하겠어요
똑똑한 학생인가요?
브렌든이요?
아뇨
"스티븐 에이버리 인터뷰"
전문가들은 살인 용의자 스티븐 에이버리가
언론을 통해 조카 브렌든에게 메시지를
보낸 거라 예상합니다
AP통신과 이뤄진 스티븐의 인터뷰는
브렌든이 체포된 이후 첫 인터뷰였죠
스티븐은 조카 브렌든이 똑똑하지는 않으며
강압에 의한 자백이었을 거라고 대답했습니다
"렌 카친스키 브렌든의 변호사"
브렌든이 똑똑하지 않다는 스티븐의 말은
이후 스티븐에 대한 브렌든의 진술에
영향을 끼칠 것으로 보입니다
"브렌든의 형량 조정"
강간, 납치, 감금에 대한 스티븐의 유죄 판결을 위해선
현장을 목격했다는 브렌든의 진술이
큰 비중을 차지할 것으로 여겨집니다
"시보이건 청소년 구금 센터"
- 여보세요? - 여보세요?
- 네 - 뉴스 봤니?
- 무슨 뉴스요? - 너에 대한 거
변호사가 자백을 기각시킬 예정이래
그게 무슨 뜻이에요?
네가 말했던 진술을 없던 일로 할 거라고
네, 제 자백은 사실과 일치하지 않는대요
그게 무슨 말이죠?
나도 모르겠다
거짓말이라는 건가요?
모르겠어
제 생각은 그래요
변호사는 마음에 드니?
글쎄요 아직 잘 모르니까요
그렇지
좋아하는 동물이 저랑 같더라고요
- 그게 뭔데? - 고양이요
- 곧 두 마리가 생길 거야 - 두 마리요?
- 위스커랑 페더란다 - 네
널 위해 데려왔어
네
사랑해, 우리 칠면조
왜 그렇게 불러요?
넌 내 귀여운 칠면조니까
전 작지 않아요
나한텐 아직 아기야
"5월 12일, 폭스 판사는 브렌든의 진술이"
"증거로 적합한지 판단할 예정이다"
"렌 카친스키 브렌든의 변호사"
이 경우는 스티븐 때와 다르게
대부분 자백에만 의존해 수사하고 있습니다
그 밖에 유죄를 증명할 만한 증거는
테레사의 죽음에 대한 주변 정황 증거를
모으는 수밖에 없습니다
그렇기 때문에 자백이 증거로 받아들여진다면
당국이 내릴 형량에 대해
최대한 합의할 수 있도록 해야 합니다
"2006년 5월 12일 증거 채택 심사 현장"
브렌든 대시는 경찰 신문 당시
"제롬 폭스 판사 매니토웍 순회법원"
미시콧 고등학교 학생으로 일반 수업에도 참여했으나
일부는 특수 수업을 듣는 학생이었습니다
"증거 채택 심사 공고문"
지능 검사 결과 평균 이하에 속했으며
"지능 - 73 언어지능 - 69"
경찰 신문 당시 브렌든이 감당하지 못할 만한
정서 장애를 앓았다는 증거는 없습니다
신문 과정이 촬영된 화면 속 브렌든은
주눅이 들거나 겁에 질린 모습은 아니었습니다
신문관들이 사건을 자세히 알고 있다고 알려졌으나
사실과 다릅니다
법원은 브렌든의 진술 과정에서 부적절한 행동이나
강압은 없다고 판단했습니다
브렌든의 이성적 판단을 방해하는 요소는 없었습니다
그러므로 두 신문관들 즉 위거트 요원과
패스벤더 요원에게 했던 브렌든의 진술은 자발적인 것으로 판단합니다
피고 진술의 적합성에 대한 이의를 기각합니다
제 생각에는 이게 재판으로 가면
"마이크 할바흐 테레사의 오빠"
브렌든의 신문 영상을 틀게 될 거고
모두 정확한 진실을 알게 될 거라 생각합니다
어쨌든 우리에게는 승리의 날이네요
자백 영상 보셨나요?
못 봤습니다
- 안녕하세요 - 안녕하세요
- 기다리고 있었어요 - 그래요
- 다 준비됐어요? - 네, 준비됐습니다
- 네 - 오늘 재판은 어떠셨나요?
조금 실망스럽네요
우리는... 다시 할게요
판결 결과에 실망했습니다
이제 우리는...
사실에 입각해 재판을 해나가야죠
브렌든과 함께 다음 주 재판에 대해
의논할 겁니다
브렌든이 스티븐에 맞서 진술하게 될까요?
지금 같은 상황으로서는
그럴 가능성이 있을 수 있죠
다음 주까지 상의해봐야 할 사항입니다
형량에 대한 협상이 이루어진다면
당연히 스티븐에 맞서
진술하게 될 겁니다
모든 옵션을 신중히 고려해 최종 결정을 내릴 겁니다
16살 소년에게 있어 중요한 일이니까요
제가 조언은 하겠지만 최종 결정은 그의 몫입니다
"톰 패스벤더 특수요원 범죄수사국 공동 수사 지휘관"
네, 감사합니다
"마이클 오켈리 렌 변호사의 조사관"
그리 큰 타격은 아니에요
"판결 직후 브렌든의 변호사는 그의 조사관 마이클과"
"브렌든을 대면하도록 했다"
두 가지 질문이 있는데
네가 한 짓에 대해 후회하니?
다시는 안 그럴 거라 약속할 수 있니?
이 사건에 관련된 다른 건 다 알겠는데
그 두 가지는 모르겠구나
"5월 12일 오후 마이클 조사관은"
"브렌든과의 대면 상황을 녹화했다"
네가 결정을 내렸으면 한다
이 서류들을 읽고...
빈칸을 채우는 거야
"자가 인터뷰 설문지 자세한 사건 일지"
"나는 내가 한 일을 후회한다 내가 한 일을 후회 안 한다"
후회하니?
모르겠어요 왜냐하면 저는...
브렌든, 만약... 날 봐라
후회하지 않는다면 널 도울 수 없어
네 남은 인생을 감옥에서 보내지 않았으면 한다
고개 들어봐
평생 감옥에 있고 싶어?
넌 정말 나쁜 짓을 했어
하지만 전 불만 피웠어요
브렌든, 넌 사실을 말하지 않고 있어
더는 거짓말 안 했으면 한다
그걸 작성하기 전에 결정해
무조건 사실만을 기록하는 거야
"학교에서 3시 45분에 집에 와서 엄마 집으로 갔습니다"
"그리고 5시에 엄마가 오기 전까지 게임을 했습니다"
"5시 반엔 친구에게 전화를 했고 6시엔 TV를 봤습니다"
"그때 블레인의 사장한테 전화가 왔습니다"
"블레인은 친구와 놀러 나갔다고 말했어요"
"7시가 되자 스티븐 삼촌이 전화해서"
"불놀이하러 오라고 했습니다"
빠뜨린 부분 있니?
- 아니요 - 빠졌는데
여기 테레사 얘기 있니?
아뇨
그럼 빠뜨린 거지
사실을 다 쓰지 않았어
또 그럴 거니?
왜?
전 아무것도 안 했어요
사실이 아니잖아
불놀이하러 간 거예요
그랬으면 좋겠다
맞아요
트레일러에도 들어갔잖아
그날은 아니에요
확실히 말하는데...
네 삼촌에 대해 진술하고 사실을 말했으면 좋겠구나
그래야 내가 너를 도울 수 있어
여기 쓴 거론 도와줄 수 없어
"삼촌이 마당에서 의자와 나무 캐비닛 옮기는 걸 돕고"
전혀 도와줄 수 없는 내용이야
"불에 던져 넣은 다음 불이 붙길 기다렸습니다"
"9시부터 9시 반까지 엄마랑 통화했고"
"삼촌에게 10시까지 집에 간다고 말했습니다"
"그리고 집에 와서 엄마랑 얘기하다 잤습니다"
삼촌이 테레사를 찌르는 모습을 그려보겠니?
이번에는 네가 테레사랑
섹스하던 장면을 그려봐
그래, 이번에는...
테레사가 침대에 어떻게 묶여있었는지 그려보렴
잘 보이게 크게 그려
"밧줄"
"테레사"
"체인"
고맙다 옳은 일을 한 거야
뒤로 돌렴
렌 변호사님
조사관 마이클입니다 브렌든과 같이 있어요
네, 좋아요 잘되고 있습니다
자세하게 진술했어요
이제 패스벤더 요원에게 전화해서
브렌든을 인터뷰하라고 할까요?
조사관 마이클 오켈리입니다 패스벤더 요원 바꿔주세요
안녕하세요
지금 시보이건 구금 센터에 나와 있는데요
브렌든이 만나고 싶답니다
내일 아침 먹은 후에 오셔도 된다는데요
진술 서류도 작성해뒀습니다
사본 원하시면 말씀하세요
브렌든
렌 변호사님께 네 얘기 들었다
우리 만나고 싶어 했다며
그래서 토요일인데도 이렇게 왔어
너에게 기회를 주려고
사건 증거도 살펴봤고
네 마지막 진술도 봤는데 확인할 부분이 있단다
덧붙여진 부분이 있는 것 같아서 말이야
알겠니?
"2006년 5월 13일 위거트와 패스벤더의 신문 영상"
테레사 머리카락 잘랐니?
- 네 - 어디서?
침실에서요
- 뭐로 잘랐는데? - 칼이요
창고 안에서 찾은 거니?
- 말이 안 되잖아 - 그럴 수가 없어
밖으로 데려간 다음 칼을 찾았잖아
설명해봐
네가 머리카락 잘랐어?
아뇨
근데 왜 그랬다고 했어?
브렌든?
모르겠어요
우리에게 왜 오라고 한 거야?
거짓말하려고 불렀어?
여기서 거짓말하는 걸
엄마가 보시면 어떻게 생각하실까?
- 모르겠어요 - 엄마가 그러라고 하실까?
이 방에서 나가면 엄마에게 전화해서
네가 거짓말한다고 전하마
엄마가 뭐라고 하시겠어?
"3시간 반의 신문을 통해"
"마크와 톰은 브렌든으로부터 또 다른 자백을 얻어냈다"
"브렌든의 변호사 렌은 이 자리에 없었다"
엄마한테도 똑같이 말해야 솔직한 거야
네가 한 일을 후회한다면 엄마에게도 솔직히 말해
- 그렇게 하겠니? - 네
- 언제? - 오늘이요
우리가 말하기 전에 그러는 게 좋겠지
- 여보세요? - 수신자 부담 전화입니다
브렌든이에요
- 여보세요? - 엄마
그래
누구랑 얘기했어요?
그게 무슨 소리니?
마크 요원이랑 톰 요원이 엄마랑 얘기한다고 했거든요
뭐 때문에?
그게...
사건에 대해서요
무슨 말이야?
그게...
아무하고도 얘기 안 했다
나한테 뭐 알려주는 사람 아무도 없다고 했잖아
그래요?
그래
그럼 제가 말을 하면...
기분 상하겠네요
그 일에 대해서요
- 뭐? - 일어난 일에 대해서요
일어난 일이라니? 무슨 말이야?
그날 삼촌이랑 제가 했던 일이요
스티븐이 한 짓 맞아?
네
스티븐이 정말 미쳤구나
재판에서 어떻게 해야 할지 모르겠어요
뭘?
어떻게 쳐다보죠?
- 누구를? - 삼촌이요
- 있지, 브렌든 - 네
삼촌이 그랬으니 넌 네 할 일을 한 거야
그러면 진술 내용처럼 너도 그런 거니?
몇 개는 했어요
근데 5시에 내가 갔을 때 넌 집에 있었잖아
- 그렇죠 - 그래
언제 거기 간 거야?
잠깐 갔다가 엄마 오기 전에 다시 집에 왔어요
왜 그런 얘기를 엄마한테는 안 했어?
너무 무서웠어요
엄마가 119에 신고하면 됐을 걸 왜 무서워해
그러면 네가 거기로 돌아가지도 않았을 거고
테레사가 살았을 수도 있잖아
브렌든이 오늘 그랬어요?
정말요?
네
"조디 스타초스키 스티븐의 약혼녀"
내일 다시 전화 주세요
알았죠?
네, 마음 추스르시고요
스티븐이 자기 아들을 매장했대요
브렌든 엄마가 그렇게 말하네요
모르겠어요
"돌로레스 에이버리 스티븐의 어머니"
둘 다 무죄라고 해도 제 말은 안 믿어요
무슨 말을 해도요
전에도 그러더니
이젠 경찰이 그래도 믿지를 않네요
"앨런 에이버리 스티븐의 아버지"
솔직하게 말해서
지옥에 떨어질 일이에요
정말로요
"테레사 사건 특집"
젊은 여인이 사라졌습니다
그녀의 실종이 20년 전 의문의 사건과
관련됐을까요?
"토요일 데이트라인"
완벽한 특집 소재였죠
"NBC 데이트라인 프로듀서"
이 복잡한 사건이 사람들 시선을 끌었어요
18년간의 감옥 생활 끝에 무죄로 판정된 한 남자가
실제로 범죄를 저지르면서 감옥에 가게 될 상황이었죠
"테레사 사건 특집"
요즘 살인 사건이 주목을 받으니
언론들이 앞다퉈 다루잖아요
특집을 만들어서 경쟁사들을 이겨보려고요
"스티븐 기소되다"
"살인 사건 25살 여성 사진작가"
"테레사 살인 사건"
하루가 멀다 하고 TV에 내 이름이 나왔어요
"내일 재판 예정"
공정한 재판이 되겠어요?
"성폭행, 납치 불법감금"
"브렌든 자백 후 체포"
모두들 제가 질 거라고 해요
언론에 계속 나오면 질 거라고요
"스티븐의 법정 싸움"
브렌든 때문에 모두 제 얘기를 하죠
재판에 가기도 전에 모두 저를 유죄라고 해요
"켄 크래츠 특별검사"
정의는 어디에 있죠?
"에이버리 폐차장"
10월 31일 자 전화 고지서예요
5시 36분에 스티븐에게 전화했죠
이 시간에 그...
살인 사건인지 뭔지가 진행되고 있었던 거예요
우린 15분간 통화했어요
대화는 평소와 같았고요
급하거나 뭔가 하고 있는 목소리는 아니었어요
뭔가 일어나고 있었다면
15분이나 통화하지 않았겠죠
"강간과 살인이 일어난 그날 오후 5시 36분"
"조디는 매니토웍 감옥에서 스티븐에게 전화를 걸었다"
"음주운전으로 복역 중이었으며 모든 통화 내용이 녹음되었다"
내가 원하는 건 자기뿐이야 기다릴게
- 당연히 그래야지 - 그래
8시 57분에 또 전화를 했고요
그때도 평범했어요
자려던 참인 것 같았어요
뭔가를 숨기거나 하고 있었다면
목소리에서 느껴졌을 거예요
하지만 그저 평범했죠
"조디는 사건이 있던 날 오후 8시 57분에 전화했다"
자기가 청혼할 때까지
그냥 집에서라도 해야겠네
로맨틱하면 어디든 상관없다고 했잖아
로맨틱이라...
침대랑 욕조에 장미 뿌리는 그런 거
- 그래 - 저녁도 먹고
로맨틱하게?
난 술 마시면 안 되니까
- 음료수 - 약한 칵테일
- 사랑해 - 나도 사랑해
여기 당신 사진 다 붙여놨어
- 정말? - 응
- 사진에 키스해 - 키스도 하고 껴안을게
- 좋은 꿈 꿔 - 당신도
- 내 꿈 꿔 - 물론이야
그날 테레사가 사진 찍으러 오는 건 다들 알고 있었어요
우리 모두 알고 있었죠
"스티븐의 부모님"
스티븐이 집으로 가야 한다고 했거든요
작가가 자동차 사진을 찍으러 온다고요
그렇게 말하고 간 사람이 여자를 죽이겠어요?
말도 안 되잖아요
저는 여러 가지 법규와 관련된 일을
"피트 베이츠, 스티븐 측 변호사 조사관 일리노이주 보안관국(1970-1996)"
지난 40년간 해왔습니다
그런데 지금껏 이런 적은 한 번도 없었어요
"캘러멧 카운티 긴급 전투 사령부"
소환장이 있다고 해서 범행 장소에
무제한으로 있어도 되는 건 아니거든요
이렇게 전문가답지 못한 경우는 처음 봅니다
"에이버리 폐차장 24시간 운영"
그 장소를 장악하고
"도로 통행금지 지역민만 지나갈 것"
증거가 나올 때까지 계속해서 찾았어요
세상에, 같은 장소에 18번이나 가서
계속 찾는 경우가 어디 있겠어요?
처음에 뭔가 놓쳤을 때나
한 번 더 가는 거죠
증거가 없다고 판단되면 용의자에 초점을 맞추니까요
장소 수색이 그렇게 빈번했으니
열쇠는 증거로 불충분해요
테레사가 몇 년간 썼던 열쇠였는데
그걸 가져다 DNA를 채취했죠
처음엔 그냥 '그런가 보다' 했는데
DNA 조사 결과
스티븐의 DNA만 나왔다는 거죠
정말 말도 안 됩니다
어디에 조금이라도 테레사 DNA가 있어야 하잖아요
그런데 스티븐 DNA밖에 없다고 하는 거예요
그 말은 결국
열쇠의 흔적을 지우고
고의로 스티븐 DNA를 묻혔다는 얘기죠
이런 상황에서는
"제리 뷰팅 스티븐의 변호사"
어쩔 수가 없어요
모함당했다고 주장하는 의뢰인을 맡게 되면
그 말을 그대로 믿거나
의뢰인을 의심해봐야 하죠
하지만 이 사건은 전혀 그런 경우가 아니에요
여러 증거가 모함의 여부를 확실히 드러내고 있었죠
우리 생각은 이렇습니다
희생자의 차량 RAV4가 폐차장 구역에서 발견됐어요
스티븐이 살인자라면 거기에 남겨뒀겠어요?
"스티븐의 트레일러"
차량 파쇄기도 있고
사용할 줄도 알겠죠?
차량이 발견되기 전날 쓰기도 했고요
그런데 그 차는 파쇄하지 않았습니다, 왜 그랬을까요?
스티븐이 살인자라면 이 좋은 기회를 놓치지 않았을 텐데요
안 그래요?
살인자가 눈앞에서 파쇄기를 발견했다면
당장에 차량을 처리했겠죠 그런데 스티븐은 그러지 않았어요
그리고 차 안에서 스티븐의 혈흔이 발견됐지만
그 범위가 좁았죠
기껏해야 살짝 튄 정도였어요
물론 스티븐의 손가락에 상처가 있기는 했지만
스티븐의 지문이 아예 없었다니 말이 안 되잖아요
차 안팎으로 다요
만약 스티븐이 살인자라면 장갑을 꼈다는 건데요
장갑을 꼈다면 어떻게 피가 흘러서
거기 남아있는 거죠?
앞뒤가 안 맞아요
그러니 스티븐의 말이 가슴에 와 닿더군요
차에 있는 피는 누군가 고의로 묻혀서
증거를 심어둔 거라고요
음모론은 6개월 전, 스티븐이 살인 혐의로 처음 기소됐을 때부터
쭉 이어진 의문입니다
스티븐과 그 가족들은 매니토웍 경찰서에
확인을 요청했습니다
경찰 측에선 음모라니 말도 안 된다는 입장입니다
오늘은 이 살인 사건의
음모론을 살펴볼 계획입니다
폭스 채널 11에서 스티븐 사건과
그에 얽힌 자세한 내막을 파헤쳐봅니다
스티븐의 가족들은 경찰이 폐차장 근처에
증거를 심었다고 믿고 있습니다
그러자면 말로만 주장할 것이 아니라
입증할 수 있어야겠죠
그렇지만 그건 불가능해 보이는군요
피터슨 보안관은 경찰들이 철저한 규율에 따랐다고 합니다
이곳에서 31년간 근무한 그는 스티븐의 가족과
스티븐의 과거를 낱낱이 알고 있다고 말했습니다
스티븐이 또 살인을 저지를 거라고 하셨는데 그 근거가 뭐죠?
그게 스티븐의 본질이니까요
그는 경찰이 음모를 꾸미는 건 어려운 일이라 덧붙였습니다
만약 우리가 스티븐을
제거하려고 했다면 그냥 없애는 게 나았겠죠
함정을 파는 것보다
그게 쉬웠을 겁니다
- 하지만... - 없앤다는 게 무슨 말이죠?
스티븐을 감옥에 넣으려고 한다거나
죽이려는 거라면 경찰로서는
그냥 죽이는 게 더 쉬울 거라고요
- 그럼... - 미쳤군요
- 정말 미쳤어요 - 미시콧 고교로 가보겠습니다
브렌든은 구금돼있습니다 브룩과 톰, 나와주세요
로렌 리포터, 수고하셨습니다 저희는 오늘 있을...
어디부터 할까요?
뭐부터 파내야 할지 모르겠네요
- 네 - 참...
대단하네요
사실을 알아야겠어
- 그래요? - 응
제가 사실이 아닌 걸 말하는 거 알잖아요
그러면 왜 그런 말을 했어?
형사들이 여기 온 거 기억나요?
- 그래, 토요일이지 - 네
무슨 일이 있었는지 이미 안다고 하면서
그냥 내가...
직접 말하는 걸 듣고 싶다고 했어요
브렌든, 그런 일은 말이야 실제로 일어나지 않았다면
절대로 일어났다고 말하면 안 되는 거야
아니면 스티븐이 테레사를 죽인 게 사실이니?
제가 알기로는 아니에요
죽였을 수도 있지만 같이 하진 않았어요
- 지금 사실을 말하는 거지? - 네
- 넌 상관없는 일이라고? - 네
- 나한테 거짓말하지 마 - 안 해요
네가 한 일이 아니라면 왜 했다고 말한 거야?
그런 말들은 대체 어떻게 나왔고?
추측이요
그게 무슨 말이야?
추측해서 말했어요
그런 건 추측하는 게 아니야, 브렌든
숙제할 때도 그렇게 하잖아요
그건 그렇지
- 저는... - 이거는 아니야
네가 그렇게 말한 탓에 너 지금 거기 있는 거야
네
그럼 이제 거기 있는 사람들...
그 사람들한테...
너 감옥 가는 거야
- 그래요? - 그래
평생을!
사실도 아닌 것 때문에!
네
그러고 싶은 거니?
아뇨
그럼 이제 어떻게 할 건데?
몰라요
그럼 이제부터 분별력 있게
잘 생각해봐
어떻게요? 전 멍청한데 어떻게 그래요?
어째서 그냥 다 동의해버린 거야?
전 멍청하니까요 말했잖아요
넌 멍청하지 않아
맞아요
아니야
정말 힘든 일이네요
"조디 스타초스키 스티븐의 약혼녀"
계속 술이 마시고 싶어요
혼란스러워요 지치고요
스티븐이 무죄라는 걸 증명할 게 없으니까요
브렌든이 무죄인 것도요
제가 원하는 건
둘이 직접 나와서 무죄를 입증하는 거예요
어떡해야 할지 모르겠어요
여기 혼자 있으면 생각도 할 수 있고 좋아요
그러다 맥주 두 병쯤 마시면
화도 가라앉죠
걸리면 또 감옥에 가겠죠
"9일 후, 조디는 음주 적발로 5일간 수감됐다"
"조디에게는 2주간 에이버리가 접근 금지 명령이 내려졌고"
"에이버리가와의 연락 또한 금지되어"
"스티븐과는 면회도 전화통화도 할 수 없게 되었다"
경찰이 저더러 이사 나가서 일자리를 구하라더군요
그래서 스티븐의 집에서 나왔고 일도 하고 있어요
경찰이 시킨 대로 다 하고 있어요
월요일에 제 변호사가 보호 관찰관이랑
연락 금지 조항에 대해 얘기하기로 했어요
그렇게 하면 제가 못 버티고
스티븐을 떠날 거라 생각하나 봐요
모르겠어요
스티븐이랑 연락 끊고
제 인생 살라는 거겠죠
그걸 바라겠지만
그런 일은 없을 거예요
날 곤경에 빠뜨리려고 애쓰고 있어요
우리 둘은 그런 수법에 안 넘어가요
이 형사가 문제예요
보호 관찰관을 통해서 이래라저래라 하는 건
잘못된 거죠
전부 형사들 마음대로 하려고 하는데
저는 조디를 잃고 싶지 않아요
전 그저 스티븐이랑 얘기를 나누고 싶을 뿐이에요
사랑한다고 말해주고
마음 안 변하니 걱정 말라고 얘기하고 싶어요
찾은 것 같네요
여기 있어요
1982년이요
"보안관들"
여기 있네요
"톰 코서렉 보안관"
기억나네요
이 사람도요
"유진 쿠셰 수석 부보안관"
여기 있네요
케네스 피터슨!
이 작자가 한 말 마음에 안 들었어요
보안관이 해서는 안 될 말을
TV에 대고 하다니요
피고 측에서는 케네스 피터슨 보안관을 증인으로 요청합니다
"피고 측은 사전 심리 결과에 의거해"
"스티븐의 재판에 있어 매니토웍 카운티 경찰서를"
"제외해줄 것을 요청했다"
1985년, 당시 매니토웍 보안관 톰 코서렉, 즉 증인이
스티븐을 살인 혐의로 체포하라고 지시했죠?
네
당시 매니토웍 해변의 폭행 사건도
증인과 연관이 있었죠?
맞습니다
이후 무죄를 주장했던 스티븐의 결백이
사실로 확인되었고요
아닐 수도 있습니다
- 뭐라고요? - 아닐 수도 있습니다
- 아닐 수도 있다고요? - 네
확실히 하겠습니다
테레사 사건 수사에서 손을 뗀 이유는
스티븐 에이버리 대 매니토웍 카운티 재판에서
증언했기 때문인가요?
아뇨, 그건 아무런 상관이 없습니다
2005년 10월 13일에 증언 녹취를 했죠?
- 맞습니까? - 그럴 겁니다
테레사가 사라지기 3주 전쯤이었죠?
그 정도 됐을 겁니다
그리고 같은 부서에서 동시에 같이
증언에 나왔던 분들이
제임스 렌크 경위와 앤드류 콜번 경사 맞습니까?
누구였는지는 잘 모르겠습니다
두 분이 2005년 10월 증언대에 섰다는 걸
부인하는 건가요? 그냥 모르시는 건가요?
90년대 후반쯤의 정보를 확인해봐야
알 수 있을 것 같습니다
90년대 중반입니다
네
그 둘이 증언했는지는 기억이 나질 않습니다
인생에서 단 하루라도 이유 없이 감옥에서
- 지낸 적이 있습니까? - 아뇨
만약 증인이 스티븐의 입장이 된다면
매니토웍 경찰서를 믿을 수 있겠습니까?
신문과 기소 과정을 또다시 믿고 맡길 수 있겠습니까?
이의 있습니다
대답을 유도하는 게 아닙니다
관련 없습니다
이의 받아들입니다 질문 있습니까?
- 아뇨 - 증인 내려가도 좋습니다
재판장님, 지금껏 이런 일은 없었습니다
진행 중인 특정 재판에 일개 보안관이 개입해
언론에서 피고인을 유죄라 단정하고
심지어 피고인이 무죄 판결을 받게 된다면
후에 또다시 살인을 저지를 거라는 발언을 하다뇨!
대체 어떤 근거로요? 알 수 없는 일입니다
정말 놀랍더군요
톰 코서렉 보안관은 경찰로서는 스티븐을
가두는 것보다 죽이는 게 더 쉽다는 발언까지 했음을 유념해주십시오
선을 넘었습니다
"판사는 해당 사건에서 매니토웍 경찰서를 제외시켜"
"그들이 스티븐의 재판에 개입할 수 없도록 막았다"
"이후 사건 관할은 근처 캘러멧 카운티로 넘겨졌다"
"시보이건 카운티 법 집행 센터"
저는 브렌든이 엄마를 두려워한다고 생각했어요
"렌 카친스키 브렌든의 변호사"
아이 엄마는 신체적으로는 왜소한 편이지만
꽤나 공격적인 태도를 지녔기 때문에
뭐랄까요
몸집과 성격이 상반되는 분이랄까요
- 여보세요? - 네
그래
오늘 변호사한테 전화했었어요?
전화는 계속했는데
통화가 안 되더구나
변호사가 저한테 무슨 종이를 줬는데요
유죄를 인정하는 뭐 그런 내용이에요
- 유죄를 인정하란다고? - 네
- 브렌든 - 네
변호사가 너한테 그걸 줬다고?
변호사 말로는...
만약 내가 유죄를 인정한다고 하면...
안 돼! 그러면 안 돼!
"시보이건 청소년 구금 센터"
형량 협의에 동의하면 유죄라고 인정하는 거야
하지만 재판에 가면...
배심원들이 제 말을
안 믿어줄 거라고 했어요
변호사는 네가 유죄라고 생각하는구나
- 그래요? - 그래
널 감옥에 넣으려는 거야
76살까지 감옥에 있고 싶지 않아요
당연하지
뭐라 할 말이 없구나
네가 한 짓이 아니라면 재판에 가야 해
- 재판을 받아야 한다고 - 전 안 했어요
"앨런 에이버리 스티븐의 아버지"
변호사가 왜 제멋대로 자기 의뢰인을 유죄라고 단정 짓죠?
형량 협의라뇨? 그딴 게 변호사라고...
변호사라면 의뢰인을 변호해야죠
스티븐이 이 사건을 기각시키게 하도록
공모해 꾸며대는 건가요?
그러고야 싶겠죠
변호사를 갈아치우든가 해야지
전혀 도움이 안 되잖아요
스티븐을 위해서 이러는 게 아니에요
스티븐에게는 좋은 변호사가 있어요
브렌든에게는 그렇지 않죠
브렌든에게도 그런 변호사가 필요해요
스티븐이 유죄라는 얘기가 아니에요
스티븐도 무죄라고 믿어요
변호사 교체를 원하신다고요?
네
변호사님, 브렌든 스스로 결정한 사항인가요?
잘 모르겠습니다, 재판장님
제가 들은 바로는 스티븐 측에서
"제롬 폭스 판사 매니토웍 순회법원"
계속해서 브렌든 측에 변호사를 바꾸라고
종용한 것으로 압니다
브렌든, 변호사와 사이는 어떤가요?
나쁘지 않아요
그 말은 좋다는 건가요?
네
같이 있을 때 싸운 적 있나요?
- 아뇨 - 얘기도 하고요?
네
변호사가 브렌든을 위해서 최선을 다한다고 생각해요?
아마도요
그럼 지금 왜 변호사를 바꾸고 싶은지 말해봐요
왜냐하면 저는...
제 생각에...
그러니까...
저를 유죄라고 생각해서요
그래서 변호사를 바꾸고 싶은 건가요?
네
지금 들은 바로는
두 사람에게 해소하기 힘든 갈등은
없다고 보입니다
어떤 문제점도 찾을 수 없다고 판단되므로
좀 전에 제시된 피고 브렌든 측의
변호사 변경 요청은 받아들일 수 없습니다
하나같이 더러운 자식들!
스티븐의 변호사 측 해명을 전해드립니다
'스티븐 측에서는 브렌든 측에'
'변호사를 바꿔 달라고 종용한 적이 없습니다'
'스티븐과 브렌든 가족이 원하는 것은 단 하나'
'어떤 변호사가 됐든 브렌든의 변호를 위해'
'최선을 다해줬으면 하는 바람뿐입니다'
"매니토웍 카운티 교도소"
"조디는 스티븐과의 연락 금지 조항을 어겨"
"매니토웍 교도소에 수감되었다"
"체포 명령 조디 스타초스키"
명령이 내려진 지 하루 만에 체포됐어요
"연락 금지 조항 위반"
도대체 얼마나 더 하려나요?
"소환장 발부"
끊임없이 압박하네요
"매니토웍 교도소에 수감"
"위법 사항 조사 보고서 소환장 발부"
"위법 사항으로 체포 계속되는 거짓말"
"2006년 8월 31일 마크 위거트 요원의 신문"
좋아요
언제 들어왔죠?
- 화요일이요 - 그렇군요
재판이 있었고 저도 이쪽에 들른 김에 지나친 거예요
"조디는 스티븐을 보고 웃으면서 지나쳤다"
해서는 안 될 접촉을 한 겁니다
일부러 마주친 게 아니에요 여긴 신물이 난다고요
- 제 말은... - 전 직업도 있고
- 잃고 싶지 않아요 - 잘됐네요
나가게 해드리죠
보호 관찰관한테도 연락하세요
가서 만나라고 하던데요
"2006년 6-8월 사이 조디는 세 차례 체포되었다"
여보세요?
조디가 뭐라고 했어요?
둘 관계 끝났다던데
그럼 이제 안 괴롭히겠네...
조디도 그렇게 말하더군
조디랑 나는 끝난 건가...
이제 나도 포기해야겠네...
유일한 의지처가 조디였는데...
정신 붙잡고 있을 유일한 힘이었는데...
알아
세상에 여자는 많아
다른 사람은 싫어요
결혼하고 싶었어요
이제 아무것도 없네요
"말을 바꾼 브렌든 죄를 부인하다"
"판사에게 편지를 보내 자백 내용을 부인"
편지 내용을 보고 정말 깜짝 놀랐죠
알리바이가 있다며
사건 시각에 집에 있었다더군요
"제롬 폭스 판사님께"
'전부터 편지하고 싶었지만'
'연필이 없었습니다'
'사실 저랑 블레인은 3시 45분에 집에 왔어요'
'걸어서 왔죠'
'그리고 엄마가 돌아올 때까지 게임을 했습니다'
'5시부터 30분 동안이요'
'그리고 6시에 블레인의 사장에게 전화가 와서'
'블레인은 놀러 나갔다고 했어요'
'7시까지 TV를 보다가 삼촌이 전화를 해서'
'불놀이에 초대했어요'
'엄마 집 마당에서 골프 카트를 꺼내서'
'불에 태울 쓰레기들을 모았습니다'
그다음 일어난 일에 대해 썼어요
'집에 가서 침대에 누웠고 잠이 들었어요'
"브렌든, 엄마의 권유로 판사에게 편지"
아이 엄마 본인이 사실 여부를 인정했어요
자기가 브렌든에게 편지를 써보라고 했다더군요
대체 왜 그랬나 모르겠네요
실로 멍청한 짓이죠
한 가지 짐작 가는 건
만약 브렌든이 스티븐의 재판에 증인으로 선다면
지난 3월 1일이나 5월 13일에
브렌든이 경찰에게 했던 자백이
무효가 될 것이고 그렇다면
그에 따라 스티븐이 유리해지겠죠
아마도 그걸 노린 것 같네요
'추신, 저랑 엄마는 판사님의 능력을 믿어요, 감사합니다'
이렇게 쓰여 있네요
브렌든은 학습장애가 있는 16살 소년이에요
그리고...
문제가 생겨도...
풀어나갈 길을 찾지 못하죠 도움을 청하지도 못하고요
제 생각은 그래요
그러니까...
브렌든이 겪는 문제들은
시스템 탓이 큽니다
이 연관성을 생각하면
그에 깊게 빠져들어 속상한 마음이 커지죠
제가 제 일을 제대로 하고나 있는지 잘 모르겠네요
이렇게 걱정이 많아서야...
제 소관이 아닌 사람들이
시스템 탓으로 고통을 받는다거나
부당한 대우를 받는 것 때문에 말이죠
지금은 스티븐이 점점 더
외골수로 치닫는 것 같아 걱정입니다
- 무슨 일이시죠? - 스티븐 만나러 왔어요
잠시 기다리세요 직원 호출할게요
고마워요
"늦은 여름, 폭스 판사는 렌 변호사가 5월 13일"
"브렌든이 혼자 신문을 받게 한 것을 알게 됐다"
"재판장의 변호사 해임"
- 시간 있어요? - 그럼요
- 준비됐어요? - 네
정확한 의사 전달이 있었다고 생각하십니까?
네, 그렇습니다
우리가 했던 과정은 합리적이었어요
판사님의 판단에 동의하지 않습니다
그러면 브렌든이 혼자 신문을 받게 한 것이
실수가 아니었단 말이군요
또 그렇게 하시겠습니까?
이런 일을 겪었으니 또 그렇게 하진 않을 겁니다
아무래도 5월 13일의 자백은
이 사건에서 재조명되지 않을 것 같군요
무효가 될 겁니다
감사합니다
"스티븐의 재판 날짜는 2007년 2월 12일로 잡혔다"
"9월"
"10월"
"11월"
"12월"
힘드네요
전 여기 혼자 있어요
얘기할 사람도 없고요
녹음되고 있어서 변호사랑 말도 잘 못 해요
"보안관국"
어쨌든 변호사는 실력도 좋고 또 열심히 해주고 있어요
누가 이런 짓을 했는지
알아내려 노력하고 있죠
어떻게 할진 모르겠지만
똑똑하니까 방법을 찾아낼 거예요
1985년에 피터슨 보안관이 스티븐을 체포한 바 있죠
그는 이제 경찰서장이 됐고요
"제리 뷰팅 스티븐의 변호사"
그리고 한 가지 확실한 건...
그 사람은 스티븐을 굉장히 싫어해요
그런 사람이 경찰서장으로 권력을 쥐고 있는데
"2005년 매니토웍 경찰서"
그렇게 높은 사람이 스티븐의 사건에 개입한다면
경찰서 전 부서에 큰 영향을 끼치게 되죠
전체는 아니어도 몇 명은 영향을 받겠죠
특히나 바로 아래 경위들과 경사들이요
그래서 찾아본 결과
어떤 사람 이름이 계속 등장하는 걸 발견했어요
중요한 순간들마다요
바로 제임스 렌크 경위였어요
그는 7번째 수사 중 아무것도 없던 방에서
열쇠를 찾은 사람입니다
"2005년 10월 11일 에이버리 대 매니토웍 재판 증인"
렌크 경위는 테레사 실종 3주 전, 증언대에 섰었죠
가장 이상한 부분은
스티븐의 1985년 사건 파일을 봤을 때
무죄 입증 증거가 있었단 건데요
"피해자의 음모, 혈흔 손톱 부스러기, 스티븐의 혈흔"
또 하나, 흥미로운 점은 보고서에 보면
2002년에 범죄 연구실에서 증거로 채택된 서류는
제임스 렌크 경위가 작성한 거란 사실이죠
말문이 막히더군요
이건 그냥 우연일 리가 없을 테니까요
더 큰 박스일 줄 알았는데...
아주 커다란 박스에 들어 있을 거라고 생각했어
내 생각엔 이게 바로 그거야
다른 것들은 손톱 부스러기와 체모야
제리 뷰팅입니다 딘 변호사 있어요?
날짜가 있네 1996년 3월 13일이야
"증거"
- 빨간 테이프 위에 있어 - 그래
그런데 누가 테이프를 붙였는지는 모르지
그래
메시지 말고 직접 얘기해야 해요
연락할 방법 없을까요?
"스티븐의 변호 팀은 법원 명령을 내려"
"1985년 당시 사건 파일을 재조사하기로 했다"
"마크 위거트 수사관과 놈 간 특별검사도 참여했다"
- 됐어? - 꺼내 봐
거꾸로 돌려 볼래?
"증거"
누가 칼로 자른 것 같지?
피고 측 경사 났습니다
이렇게 좋을 수가 없군요
누군가 박스를 뜯은 자국이 명백하게 있습니다
안에는 스티로폼이 있는데
여기도 뜯은 자국이 있습니다
우리는 스티로폼을 반으로 갈랐고요
여기 스티븐의 이름과 함께 혈액 검사물이 있습니다
모든 정보가 적혀 있고
혈액도 액체 상태입니다
여기 보시면
튜브 위쪽에 아주 작은 구멍이 나 있어요
딱 주삿바늘만 한 구멍이죠
그래요
연구실에서는 절대 그렇게 안 한다더군요
바닥에 자빠질 일이죠?
생각해보세요
연구실에서 낸 구멍이 아니라면 이게 대체 누구 짓이겠어요?
경찰들이 이 상자를 열어서
스티븐 혈액을 가져다 피해자 차량에 묻힌 겁니다
네, 스티븐도 알고 있어요
게임 시작입니다 그래요, 이제 시작이에요